Interesante fallo dividido de la Corte de Tucumán de fecha 15 de octubre
de 2013, en el que la demandante recurre obteniendo en contra de la sentencia
de la Excma. Cámara Civil en Familia y Sucesiones, la que previamente acogió de
modo parcial un recurso intentado por la demandada declarando la prescripción de
ciertas obligaciones alimentarias.
En breve síntesis, al análisis versa sobre la aplicabilidad del plazo
quinquenal (aplicable a las “pensiones alimenticias”, como allí se indica) o
bien, del plazo decenal (acaso deben entenderse el plazo que le corresponde a
las obligaciones emanadas de sentencia judicial) en relación con el caso en
estudio, aduciéndose argumentaciones de evidente interés.
VER TEXTO ÍNTEGRO DEL FALLO
Fuente: Actualidad Jurídica de Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario